Экскурсии по природе костанайской области

Экспедиция

В сентябре 2016 года Казахстанским национальным географическим обществом (QazaqGeography) была организована разведочная экспедиция «Тургайские геоглифы», которая стала первой в серии проектов по созданию нового охраняемого объекта в северном Казахстане. Основной целью экспедиции являлось предварительное изучение обнаруженных ранее геоглифов и решение следующих задач:

уточнение GPS-координат объектов, их размеров при помощи высокоточных GPS-приемников;
топосъемка при помощи тахеометра для дальнейшего построения 3D-модели геоглифа «Тургайская свастика»;
фото- и видеосъемка геоглифов при помощи квадрокоптера;
сканирование геоглифов георадаром;
предварительная археологическая оценка объектов;
геологическое обследование геоглифов.

Все это было необходимо, чтобы заложить основы для повсеместной охраны уникальных объектов и не допустить их разрушения и разграбления. Следующая цель – международное изучение и охрана объектов с помощью профильных международных и национальных организаций, а также создание возможностей проведения совместных проектов для казахстанских и международных ученых. Участниками экспедиции стали археологи, в том числе главный археолог Костанайской области Андрей Логвин, геологи, специалисты по геоинформационным системам, журналисты, фотографы, операторы, представители инспекции по охране памятников.

Примечания[править]

↑ Тургайский спиллвей (недоступная ссылка) : . — Дата обращения: 19.06.2015.
Тургайский прогиб. Палеогеографические особенности современных геосистем. Прошлый и настоящий сток — Экономико-географическая характеристика Казахстана — Статьи — IntoRegions…. (недоступная ссылка) : . — Дата обращения: 19.06.2015.
География : . — Дата обращения: 19.06.2015.
Карнаухов А. В., Карнаухов В. Н. Новая модель оледенений в Северном полушарии (недоступная ссылка) : . — Дата обращения: 14.12.2012.
А. Г. Илларионов. Тургайский спиллвей. К истории становления и развития речной сети Арало-Иртышского региона. Ижевск, 2013 (недоступная ссылка) : . — Дата обращения: 19.06.2015.
Центральный Казахстан : . — Дата обращения: 11.12.2019.
Западно-Торгайский никелевый район // Казахстан. Национальная энциклопедия . — Алматы: Қазақ энциклопедиясы, 2005. — Т. II. — ISBN 9965-9746-3-2. (CC BY-SA 3.0)
Биологический энциклопедический словарь / Гл. ред. М. С. Гиляров; Редкол.: А. А. Баев, Г. Г. Винберг, Г. А. Заварзин и др. — М. : Сов. энциклопедия, 1986. — С. 229—230. — 831 с. — 100 000 экз.

Тургайское плато

Рабочие материалы > Научные публикации

Тургайское плато располагается между Южным Уралом и Мугоджарами на западе и Казахским мелкосопочником с поднятиями Кокчетавских гор и гор Улутау на востоке. В отличие от названных соседних территорий, где складчатые палеозойские структуры в основном выходят на поверхность, Тургайское плато представляет собой эпигерцинское платформенное образование с относительно глубоким залеганием палеозойского фундамента. Тектонически оно соответствует осложненной разломами Тургайской синеклизе, соединяющей Западно-Сибирскую плиту с Туранской плитой, и северному выступу Туранской плиты.Посредине описываемой территории почти в меридиональном направлении идет пониженная узкая полоса, расширяющаяся к югу. Это Тургайская ложбина. Абсолютные высоты здесь 100-125 м. По ложбине вытянулась цепь многочисленных озер с большим озером Кушмурун на севере, в которое впадает река Убаган, на юге по ложбине протекает река Тургай. На дне ложбины имеется покров из древнеаллювиальных и озерно-аллювиальных отложений.К западу и востоку от Тургайской ложбины высоты возрастают до 200, иногда до 300 м. Поверхность сложена горизонтально залегающими слоями палеогеновых и неогеновых отложений. Палеоген (олигоцен) представлен морскими осадками, преимущественно соленосными глинами, и озерно-аллювиальными осадками, неоген (миоцен) — главным образом континентальными песками.Северная часть Тургайского плато расчленена слабо. Для нее характерны низкие холмы и увалы, неглубокие озерные впадины. Южнее плато расчленено системой ложбин на изолированные столовые возвышенности. Некоторые из них снижены и превращены в плосковерхие останцы, которые всего лишь на несколько десятков метров возвышаются над плоскодонными лощинами. Столово-останцовая равнина имеет сеть балок и широких долин пересыхающих речек, пологие западины, в которых лежат соленые озера. Полагают, что расчленение платообразной поверхности на столовые возвышенности произошло в результате усиленной эрозии в период с более влажным, чем теперь, климатом, соответствовавшим эпохе максимального оледенения на севере Евразии. Позднее в условиях резко континентального сухого климата развивались процессы дефляции и овражистого расчленения краев столовых возвышенностей.Физическая география СССРhttp://www.ecosystema.ru/08nature/world/geoussr/1_2.html

Гипсометрическая карта Костанайской областиНа обоих картах хорошо просматривается Тургайская ложбинаГеоморфологическая карта Костанайской области

Хозяйство и некоторые черты образа жизни населения

Одним из важных источников информации для реконструкции хозяйства и образа жизни населения, оставившего терсекские памятники, являются остеологические коллекции, полученные при изучении «чистых» поселений . Больше всего костей животных было найдено при раскопках поселения Кожай 1 . Здесь получено 71101 экз. определимых до вида костей, в том числе млекопитающие были представлены костными остатками: лошади — 46974/3475 , быка — 1483/186, кулана — 6706/715, сайги — 241 15627/1363, лося — 3/1, косули — 9/2, лисицы — 17/7, корсака — 27/7, волка — 27/6, собаки — 53/9, сурка — 5/2, хоря — 4/3, мелких грызунов — 45/23 . Птицы представлены: болотным лунем — 1/1, чирком-трескунком — 1/1, серым гусем — 5/3, лебедем — 1/1, журавлем — 1/1. Кроме того, найдены остатки земноводных (лягушки-11/3, зеленой жабы-9/4); рыбы (карася- 1/1, щуки-2/2), пресмыкающихся (степной черепахи-6/2), беспозвоночных (обломки раковин беззубки-41 и наземного моллю- ска-28). В особую группу должны быть выделены найденные при раскопках разрозненные кости человека — 14/5. Довольно большая коллекция костных остатков была получена на другом чистом, раскопанном широкой площадью, тер- секском поселении Кумкешу 1. Получено 2247 5 экз. определимых до вида костей. Среди них имеются кости лошади — 8777/1026, быка — 12042/1379, сайги — 820/184, кулана — 414/105, косули — 1/1, лося — 4/4, кабана — 57/30, собаки — 207/55, волка — 30/14, лисицы — 26/11, корсака — 30/19, барсука — 1/1, хоря — 1/1, горностая — 2/1, зурмана — 2/2, зайца — 9/8, бобра — 5/5, ежа — 1/1, тушканчика — 2/2. Помимо костей млекопитающих на поселении Кумкешу 1 найдены кости птицы — 12/11, рыбы (щуки (1/1) и язя — 3/2) , беспозвоночных (беззубки — 11 и наземного моллюска — 15) . Здесь также найдены две разрозненных человеческих кости.

Значительно меньше (4 442) определимых до вида костей получено на стоянке Каинды 3, в том числе костей лошади — 197/39, быка — 1073/149, сайги — 2761/336, кулана — 360/60, собаки — 7/3, волка — 11/5, корсака — 3/1, бобра — 2/2, зурмана — 9/7, зайца — 5/2, большого тушканчика — 5/3, птицы- 242 3/3. На стоянке, кроме того, обнаружены раковины беззубки (4) и кость человека. Небольшое количество костных остатков было получено при раскопках поселения Соленое Озеро 1 и собрано с поверхности стоянки Евгеньевка 2. На Соленом Озере 1 обнаружены костные остатки лошади — 245/12, быка — 143/4 и кабана — 4, а на Евгеньевке 2 — кости лошади -б и быка — 4 . Некоторые виды животных в приведенных списках никогда человеком не одомашнивались и кости их попасть на поселение могли только в результате охотничьей деятельности людей. Прежде всего, это справедливо к таким наиболее значимым с точки зрения экономики терсекского населения диким животным, как кулан и сайга, остатки которых наиболее многочисленны среди представителей дикой фауны. Есть правда мнение, что одна из разновидностей кулана — онагр использовался в Месопотамии в качестве упряжного животного, но правы, видимо, исследователи, считающие, что запрягались в повозки не онагры, а ослы . В принципе кулан может быть приручен. Известны единичные случаи, когда в заповеднике на них ездят верхом, однако куланы значительно хуже поддаются тренингу, чем лошадь, и при этом отличаются существенно более агрессивным характером. Это, видимо, предопределило в 243 прошлом предпочтения человека, и «спасло» кулана от одомашнивания .

Тургайская свастика

Расположенный неподалеку от аула Агаштыколь, этот геоглиф представляет собой насыпь в виде трехлучевой свастики диаметром 104 метра. Средняя высота свастики – 70 сантиметров. Свастика является одним из самых древних знаков в истории человечества (впервые появилась еще в позднем палеолите ) и имеет множество значений, символизируя движение, жизнь, Солнце, свет, благополучие. Ее часто можно встретить в буддийских храмах, где она выражает идею совершенства.

«Тургайская свастика» выбивается из всех местных геоглифов своим рисунком и построением. Насыпь сравнялась с землей настолько, что при ближайшем рассмотрении выглядит естественным бугорком. Интересно, что на лучах свастики нет никакой растительности – лишь однородная почва из легкого суглинка желтого цвета с большим включением кварца и базальта в виде крупнозернистого песка. Рядом с лучами уже имеется солонцово-степная растительность. За пределами же свастики растут низкорослые суккуленты с древовидным стволом, солодка, типчак. Вокруг – множество нор: барсучьих, мышиных и различных паукообразных.

Слева от свастики расположены насыпные линии гантелевидной формы, справа – семь насыпей в виде невысоких погребальных курганов разного диаметра (от 15 до 33 метров). Как рассказал археолог Плешаков, практически все курганы раскопаны, вероятно, грабителями с помощью экскаватора. Но один курган сохранился в хорошем состоянии. Его диаметр 15-18 метров, а высота около 50 сантиметров. Вокруг насыпи хорошо виден ров с двумя разрывами (проходами). Судя по внешним данным этого погребального сооружения, можно провести аналогии с известными в Северном Казахстане и на Южном Урале курганами, датированными ранним бронзовым веком и относящимися к петровской или синташтинской культуре. Подобные курганы представляют собой погребальные сооружения для воинов-колесничих и сопровождаются находками колесниц с лошадьми.

Опираясь же на известные археологические исследования «гантель», можно предположить, что они относятся к более позднему – гунно-сарматскому времени. Из заключения доцента Северо-Казахстанского государственного университета имени Козыбаева кандидата исторических наук Анатолия Плешакова:

Кроме того, именно древние арии раннего бронзового века, судя по всем данным, были солнце- и огнепоклонниками. На посуде этого времени мы встречаем солярные знаки в виде свастики, знаем грандиозные сооружения в виде протогородов – Аркаим, которые поражают своими конструктивными и архитектурными конструкциями. Складывается впечатление, что именно в этот период у населения Урало-Иртышского междуречья были особо почитаемы всевозможные культы, связанные с солнцем и космическими представлениями, о чем свидетельствуют исследования уральских археологов. По крайней мере, у меня предварительно сложилось такое мнение. В целом данная экспедиция оставила большие впечатления. Был подобран хороший коллектив специалистов с разносторонними интересами и знаниями.

Во-вторых, в степях Тургайского прогиба я находился второй раз. Впервые мне довелось работать по программе переброски северных рек в Аральское море в 1976 году. И спустя ровно сорок лет я снова, по воле Географического общества, оказался в этих замечательных краях и отметил для себя большие изменения, к сожалению, в худшую сторону. Если сорок лет назад по пути следования в степи мы встречали небольшие аулы с добрыми, приветливыми людьми, то теперь они превратились в поселки-призраки в виде развалин. Если раньше нас сопровождали огромные табуны сайги, то за нынешнюю поездку мы увидели всего четырех животных. Прежде повсеместно в степи были видны сурки в виде желтых столбиков, в этом году я не видел ни одного из этих замечательных крупных грызунов. Если раньше все возвышающиеся каменные конструкции были увенчаны сидящими крупными хищными птицами, теперь мы увидели только двух дроф и стайки каких-то мелких пташек. В общем, сложилось впечатление, что на казахстанские степи надвигается какая-то экологическая катастрофа и эти замечательные края становятся безжизненным пространством».

В публикации использованы материалы, предоставленные Казахстанским национальным географическим обществом (QazaqGeography), в том числе заключение доцента Северо-Казахстанского государственного университета имени Козыбаева кандидата исторических наук Анатолия Плешакова, заключение заведующего археологической лабораторией КГУ имени Байтурсынова Андрея Логвина и инспектора по охране и использованию историко-культурного наследия Абая Сеитова.

Уштогайский квадрат

Это первый из обнаруженных Дмитрием Деем объектов, с которого и началось изучение Тургайских геоглифов. «Квадрат» представляет собой прямоугольник размером 229 на 276 метров с диагоналями и образован двумя рядами курганных насыпей диаметром 12-15 метров и высотой около 1 метра. Все курганные насыпи (общее количество – 101) примерно одного размера. Прямо через геоглиф проложена полевая дорога. Видно, что некоторые насыпи пытались раскопать в поисках ценных предметов. Как показали результаты сканирования, под насыпями никаких артефактов нет и, скорее всего, это древнее ритуальное сооружение. В относительной близости находится довольно большой по размерам курган, который можно предварительно отнести к раннему железному веку. Он сильно поврежден грабительскими раскопками и мог являться или погребальным сооружением, или своеобразным храмовым комплексом.

Рельеф и геологическое строение

Как морфологически выраженный элемент в рельефе Западной Сибири Тургайская ложбина начинает прослеживаться чуть южнее 58° с. ш. — от низовий реки Тавда. Севернее последней дно ложбины сливается с поверхностью Кондинской низины, образуя с ней единый геоморфологический уровень. Восточный коренной склон ложбины продолжается далее на север, вплоть до широтного отрезка Оби. Он представляет собой высокий (до 40—60 м), крутой уступ возвышенности Тобольский материк, обрывающийся к Кондинской низине. Южнее, от низовий Тавды до устья реки Убаган, на протяжении около 400 км, своим рисунком ложбина напоминает классический линеамент. На этом участке контур ложбины воспринимается как громадная борозда, проложенная в южной части Западно-Сибирской равнины.

На западе, между Зауральским пенепленом и ложбиной, располагается Кустанайско-Миасская равнина. Она наклонена в целом на север с небольшим перекосом в северо-восточном направлении, в сторону Кондинской низины и Тобольского материка. Согласно уклону абсолютной отметки поверхности равнины снижаются от 230 до 150 м.

К востоку от ложбины, севернее Казахского щита, располагается система ступенчатых равнин, последовательно причленяющихся друг к другу. Самая северная из них представлена Тобольским материком с абсолютными отметками 90—130 м. Средней ступени соответствует Ишимская равнина со слабым уклоном поверхности на север от 180 до 150 м. Южная ступень, с уклоном в том же направлении от 220 до 200 м, представляет собой Тюньтюгурскую равнину. В полосе 52° с. ш. она прислоняется к Тургайскому плато. Плато находится на месте наибольшего сближения структур Урала и Казахского щита, между 48° с. ш. и 52° с. ш. В системе Урало-Тяньшаньской эпигерцинской платформы этой территории соответствует Тургайский прогиб, являющийся связующим звеном между структурами Западно-Сибирской и Туранской плит.

От истоков реки Убаган до озера Куюккуль, уже в пределах Тургайского плато, на протяжении около 150 км, ложбина имеет строго меридиональное простирание. К этому же участку приурочена её сравнительно узкая часть шириной 22—25 км. Поперечный профиль ложбины на этом участке имеет корытообразную форму. Современное дно ложбины, лежащее на абс. отметках 120—130 м, ограничено относительно высокими (60—80 м) склонами. Древний тальвег ложбины погребён под 70—90 м толщей четвертичных осадков. Он находится здесь на абс. отметках 30—40 м. Современное дно ложбины в этой части в настоящее время не дренируется реками. Именно эту часть ложбины называют «Тургайскими воротами» или «мертвой Убаго-Тургайской ложбиной». Этот участок ложбины соответствует внутриложбинному водоразделу, отделяющему реки Иртышского бассейна (Убаган, среднее и нижнее течение Тобола) от рек Тургайского бессточного бассейна.

Внутриложбинный водораздел и сопряжённые с ним участки дна ложбины изобилуют морфологически слабообособленными низинами, наиболее низкие участки которых заняты крупными озёрами — Кушмурун (465 км²), Сарыкопа (336 км²), Аксуат (123 км²), Сарамоин (126 км²) и др.. Эти озера являются водоприемниками небольших степных рек, стекающих с бортов ложбины и эфемерного весеннего стока, формирующегося от таяния снега в днище самой ложбины. Южнее 50° с. ш. ложбина вступает в контуры Южно-Тургайской равнины. Ложбина здесь заметно теряет своё «лицо», характерное для её более северных участков. Существенно снижается морфологическая выраженность ложбины. Это явление связано, с одной стороны, с небольшими значениями абс. высот (140—180 м) уровней плейстоценовых педипленов, сопряжённых с ложбиной, с другой — с большой шириной дна ложбины. На уровне широт котловины озера Сарыкопа ширина ложбины достигает около 50 км.

От устья реки Сарыозень простирание ложбины меняется на юго-западное. Дно её дренируется здесь Тургаем. Своё юго-западное направление ложбина сохраняет на протяжении почти 200 км, до слияния с долиной реки Иргиз. Перед слиянием с Иргизом Тургай формирует обширную внутридолинную дельту. Фронтальная часть дельты подрезана широтным отрезком нижнего течения Иргиза, направление которого приобретает и Тургай прежде чем иссякнуть в обширной, неглубокой низине сора Тениз. Южное продолжение ложбины от Иргиза до Арала лишено стока. Современное дно этой мёртвой части ложбины, протяжённостью около 200 км, врезано в поверхность плосковершинных столовых останцов (доплейстоценовых педипленов) Северного Приаралья на глубину 120—150 м. Контуры ложбины становятся здесь расплывчатыми и практически не выраженными в рельефе.

Вопросы хронологии и культурной принадлежности

Уже два фактора — пластинчатый микролитический облик индустрии маханджарских памятников и наличие в их коллекциях керамики — существенно ограничивают отрезок времени, который мы можем отвести для их существования. С одной стороны, керамика, несмотря на все сходство маханджарской индустрии с индустрией памятников мезолитической эпохи, свидетельствует о послемезолитическом возрасте маханджарской культуры. С другой стороны, бытование пластинчатой индустрии в Северной Евразии, хотя и было длительным, но все же ограниченным во времени. Верхняя граница отрезка времени ее существования проходит где-то во второй половине IV тыс. до н. э. Если первый тезис не требует специального обоснования, то второй не столь очевиден, поэтому рассмотрим его более подробно.

На наш взгляд, наиболее четкую картину в настоящее время мы имеем на Русской равнине. Близость этого региона к традиционным центрам археологической науки России обусловила его неплохую изученность в целом и голоценового отрезка каменного века в частности. Похоже, что последнюю точку в разработке генеральной схемы периодизации неолитических памятников в этом регионе поставило открытие верхневолжской культуры руководимой Д.А. Крайновым экспедицией . Здесь ранненеолитические культуры с пластинчатой индустрией сменяются культурами ямочно- гребенчатой керамики. По крайней мере, уже на втором этапе развития последних индустрия приобретает ярко выраженный отщеповый характер, который сохраняется и на волосовских памятниках .

В лесной зоне Среднего Поволжья, включая Прикамье, во- лосовско-гаринско-борский пласт памятников также дает кремневые коллекции отщепового облика с большим удельным весом двустороннеобработанных орудий, прежде всего наконечников . Например, на Руткинском поселении орудия из пластин составляют примерно 6% всех орудий . Догаринский пласт памятников этой территории (левшинские, новоильинские) , относимый в настоящее время ко второй половине IV — началу III тыс. до н. э., также характеризуется отщеповой кремневой индустрией . Правда имеется точка зрения некоторых исследователей, что в Нижнем Прикамье памятники с накольчатой керамикой и пластинчатой индустрией (волго-камская культура) доживают чуть ли не до середины II тыс. до н. э.

Впервые эта концепция была сформулирована Р.С. Габяше- вым на материалах прежде всего II Татарско-Азибейского поселения. Здесь им были получены свидетельства в пользу единства керамики с накольчатым орнаментом, комплекса кремневых находок достаточно хорошо выраженного пластинчатого облика (58% всех орудий изготовлено из пластин) и литейных тиглей с вкраплениями меди . Решающее значение при отнесении этих находок к первой половине II тыс. до н. э., судя по всему, сыграли остатки литейного производства и определенное сходство матералов II Татарско-Азибейского поселения с материалами боборыкинской культуры. В то время последняя трактовалась большей частью исследователей как энеолитическая с датировкой от конца III тыс. до н. э. до начала II тыс. до н. э. . Сейчас, когда боборыкинская культура получила достаточно обоснованную датировку не позднее середины IV тыс. до н. э., а энеолитический металл известен в Хвалынском могильнике поволжской лесостепи, также датируемом IV 118 тыс. до н. э

и, что немаловажно, находящемся не так уж и далеко от Нижнего Прикамья, памятники накольчатой керамики с их пластинчатым кремневым инвентарем типа II Татарско- Азибейского поселения следует также относить ко времени не позднее середины IV тыс. до н

э. .

В итоге, более предпочтительной представляется изначальная точка зрения P.C. Габяшева на датировку этого круга памятников, заключающаяся в синхронизации их с памятниками второго и третьего этапов днепро-донецкой культуры . Похоже, он и сам пришел к аналогичному выводу. Поселение Отарское VI в Марийском Поволжье, материалы которого находят наиболее близкие аналогии в Нижнем Прикамье, P.C. Габяшев, В.В. Никитин и В.В. Николаев считают синхронными материалам Никольского могильника .

История изучения голоценовых памятников каменного века тургайского прогиба

Небогатая история изучения памятников каменного века Тургайского прогиба связана с именами С.И. Руденко, П.П. Ефименко, А.Я. Брюсова и A.A. Формозова.

Насколько нам известно, именно С.И. Руденко принадлежит честь открытия первого памятника каменного века. В 1921 году, во время научной поездки по Киргизскому краю, им была обнаружена неолитическая стоянка на берегу озера Кайранколь . С 1921 по 1937 год поиски памятников каменного века, видимо, не велись. Во всяком случае, мы не смогли найти информацию о таких работах. Более продуктивным, в плане выявления новых памятников, был период с 1937 по 1940 год. В это время обнаружено более десятка памятников: Южная и Северная Затобольские стоянки, стоянка у поселка Константиновка, две стоянки у поселка То- кужиновка, стоянка у озера Коль, стоянка и погребение у озера Светлый Джаркуль, стоянка у озера Большой Аксуат, стоянка у Каменного озера, Каратамарская стоянка, стоянка у поселка Сергеевский .

Этот период в развитии краеведения в северной части Тургайского прогиба связан с деятельностью директора Куста- найского краеведческого музея П.Я. Чернявского. Будучи краеведом с широким кругом интересов, он много уделял внимания и поискам археологических памятников. Несколько стоянок было обнаружено в 1938 — 39 годах у озера Убаган (Куш- мурун) геологом Г.Е. Быковым .

В последующие годы, вплоть до начала наших работ в 1970 году, выявлением памятников каменного века занимались мало. В 1945 году сотрудниками зоологической экспедиции МГУ A.M. Чельцовым и К. С. Ходашевой была открыта стоянка Терсек- Карагай, а C.B. Покровским и А.Н. Формозовым собрана коллекция находок у озера Большой Аксуат . В 1948 году A.A. Формозов «во время работ Казахстанской экспедиции С.А. Граковой» обнаружил стоянку на западной окраине поселка Садчиковки . В 1955 году Г.И. Пацевичем в срезе правого берега реки Уй у поселка Кень-Аральского был найден фрагмент неолитического сосуда . В этом же году он нашел стоянку в шести километрах к востоку от центральной усадьбы совхоза «Приречный» . В этот же период при проведении поисково-съемочных работ, в южной части прогиба геологами ИГАН Каз. ССР было выявлено девятнадцать пунктов в верховьях реки Каратургай .

Таким образом, к началу 1970-х годов было известно около четырех десятков пунктов с находками каменного века. В 26 ходе работ Кустанайской, а затем Тургайской археологической экспедиции обнаружено много новых памятников. В настоящее время в Тургайском прогибе известно более двухсот памятников каменного века. На двадцати двух из них проводились раскопки.

Первое упоминание в печати о неолитических памятниках рассматриваемой территории датируется 1922 годом. Это информация о поездке С.И. Руденко «в Киргизский край», опубликованная в Географическом вестнике, где сообщается об открытии стоянки у озера Кайранколь . Позднее, в 1923 году, П.П. Ефименко в статье «Мелкие кремневые орудия геометрических и иных своеобразных очертаний в русских стоянках ранненеолитического возраста» дал краткую информацию о наиболее важных типах орудий, найденных С.И. Руденко на поверхности стоянки у озера Кайранколь . Эта стоянка рассматривалась П.П. Ефименко в одном ряду с другими памятниками с микролитическим обликом индустрии и орудиями геометрических форм, которые он относил к раннему неолиту. После этой публикации памятники каменного века Тургайского прогиба длительное время не привлекали внимания специалистов.

В годы войны в Кустанае жил А.Я. Брюсов. Он был назначен заместителем директора государственного фондохранилища № 1, которое было размещено в Кустанае, в том числе в местном краеведческом музее. А.Я. Брюсов, естественно, не мог пропустить мимо своего внимания хранившиеся в фондах Куста- найского музея собранные краеведами археологические коллекции. В рукописном фонде музея сохранились две его работы: «Неолит и начало бронзовой эпохи в Кустанайской области в Казахской ССР» и «Очерки древнейшей истории Кустанайской области». Обе работы датированы 1943 годом. В этих рукописных статьях А.Я. Брюсов дает довольно подробное описание материалов ряда музейных коллекций. В частности, описаны две коллекции, собранные на берегу озера у поселка Светлый Джаркуль учителем местной школы П.С. Загородним и переданные им же в музей находки из погребения у того же озера. Кроме того, он дал описание материалов стоянки у озер Коль и Большой Аксуат.